1. Objet et nature de la liste.

• Pourquoi cette liste
  Cette liste vise à faciliter la vie des professeurs de sciences économiques et sociales et donc à répondre à leurs préoccupations professionnelles dans un esprit de convivialité et d'efficacité.
  Elle doit permettre de faire circuler l'information, de mutualiser les ressources, d'échanger les pratiques, les projets et découvertes. Elle suscite naturellement des discussions et des débats, mais ne peut être assimilée à une tribune politique et syndicale.
• Cette liste est hébergée par un serveur de l'académie de Versailles.
  C'est une chose que les abonnés doivent savoir puisqu'en droit la responsabilité des auteurs de documents électroniques est partagée par les responsables de sites et listes et aussi par l'hébergeur.
• Cette liste est non modérée à priori,
  c'est à dire qu'elle ne comporte pas de filtrage des messages. De plus, dans un esprit de promotion des pratiques coopératives en SES, ses archives sont affichées sur un site public et même institutionnel en l'occurrence.
  Ce choix n'est pas facile à maintenir. Il exige des abonnés le sens des responsabilités. Chacun doit savoir qu'il écrit potentiellement aux yeux de personnes extérieures à la liste, en engageant non seulement sa responsabilité, mais aussi celle de l'hébergeur, des responsables de liste, et enfin des responsables institutionnels qui rendent possible cette consultation. Cela renforce considérablement les exigences de la rubrique suivante.

2. Vos responsabilités.
Compte tenu des caractéristiques précédentes de cette liste, nous vous rappelons :

• que votre responsabilité d'auteur est engagée lorsque vous utilisez ce vecteur pour publier des informations. Ne perdez pas de vue le caractère public des messages adressés à cette liste. Le fait de poster un message dans cette liste constitue une autorisation explicite de diffusion et de reproduction dans les archives affichables de la liste. L'existence d'une option <NPA>, expliquée par ailleurs, aménage une exception sans pour autant créer une zone de non droit;
• qu'il est interdit de rediffuser à quiconque ou de réutiliser la liste des abonnés dans tout autre contexte que celui du fonctionnement de la liste elle-même;
• que tout auteur d'un courrier est maître du choix du périmètre maximum de ses destinataires. Par conséquent nul n'est fondé à élargir ce périmètre par ses réponses ou ses transferts ; il s'agirait d'un détournement de courrier, ce qui est proscrit, sauf autorisation explicite de l'auteur;
• que tout usage commercial ou publicitaire de la liste de diffusion ou des informations qui y circulent est proscrit ;
• que l'usage de cette liste pour des appels à l'action collective en général exige beaucoup de discernement, et le recours au <NPA>, car il est rare qu'on ait soit la garantie immédiate de tous les éléments "à charge", soit la garantie qu'un "droit de réponse" puisse être exercé;
• que contrevenir aux principes précedemment exposés et aux règles courantes de bienséance et de la "nétiquette" (voir plus loin), vous expose d'abord aux réactions de vos pairs, (bien que la consigne veuille que ces réactions ne soient pas publiques), ensuite aux remarques des modérateurs. En dernière instance, il appartient aux responsables de la liste d'envisager le désabonnement d'office de toute personne qui ne respecterait pas les règles énoncées.
• NB : sans rien réduire du sens des responsabilités demandé aux auteurs, il est rappelé que l'archivage public par défaut correspond à un idéal de transparence mais pas du tout à droit incontestable pour un auteur. Le droit incontestable est celui de tout abonné à demander le désarchivage d'un propos dont l'affichage institutionnel lui semble malveillant et illégitime. En effet, l'affichage institutionnel nécessite, soit une disposition institutionnelle, soit un consensus. Il ne saurait être auto-légitimé par aucun arbitraire privé.
  Les modérateurs s'engagent par conséquent à faire suite à d'éventuelles demandes de désarchivage et à prévenir systématiquement les auteurs des messages désarchivés.

3. Exercice du droit d'accès et de rectification.

• Tout abonné a accès à la liste des abonnés.
• Si vous vous exprimez dans cette liste, bien entendu votre adresse apparaîtra dans les archives de celle-ci.
• Le droit d'accès et de rectification des informations vous concernant s'exerce par l'intermédiaire d'un des responsables de la liste (voir bas de page). De même, vous pouvez leur demander de faire supprimer des archives un de vos messages. À ce sujet, il faut savoir qu'en l'état actuel de l'outil cette opération reste techniquement lourde : une amélioration de cette fonctionnalité, qui faciliterait aussi une forme de modération à posteriori, est souhaitée.

4. Mode d'emploi de cette liste.

• Écrire à la liste
  Les messages destinés à tous les abonnés de la liste sont envoyés à l'adresse :
  
  Rappelons que ce droit d'écrire à plus de 700 personnes, avec message affichable sur un site par l'intermédiaire d'un archiveur n'est pas un droit anodin ! C'est pourquoi nous ne pouvons en principe accepter que des candidatures avec adresses individuelles et de personnes qui ont pris soin de se présenter, même sommairement.


• Consulter les messages passés (et leurs fichiers attachés)
  Vous les obtiendrez à partir de la page : https://messagerie.ac-versailles.fr/listes/arc/sesagora qui permet de voir les messages du mois courrant, les mois précédents sont accessibles par menus, des recherches sont possibles par mots-clés....


• Pour tous les autres services annexes
  Vous les obtiendrez, après une inscription qui vous attribuera un mot de passe (à personnaliser aussitôt), en explorant l'espace Web de cette liste à partir de l'adresse : https://messagerie.ac-versailles.fr/listes/info/sesagora.


• Obtenir la liste des abonnés
  Chaque membre peut récupérer la liste des inscrits. Il faut pour cela aller sur : https://messagerie.ac-versailles.fr/listes/review/sesagora après identification... et en faire bon usage....


• Répondre aux messages
  
  • Quand on reçoit un message de la liste, et que l'on souhaite répondre, on a le choix entre répondre à l'émetteur ou à toute la liste.
  • Pour "répondre à un message" reçu de la liste, l'option par défaut est la réponse à l'individu. C'est celle qui sera choisie si la réponse faite ne concerne que l'auteur, même s'il s'agit d'une contribution sollicitée par un collègue (sauf si l'on est absolument certain que ça intéressera tout le monde). En contrepartie, par un retour de solidarité, il serait sympathique que le bénéficiaire communique à l'ensemble de la liste une petite synthèse rapide des " choses " ainsi récupérées. D'ailleurs, les " choses " reçues peuvent, selon leur volume et leur degré d'intérêt, donner lieu à un affichage (signalé) sur un des sites SES...
  • Ainsi, l'option "répondre à tous" sera utilisée pour les retours ou débats d'intérêt général.

5. Règles internes et Nétiquette.
Quelques conseils impératifs :

• ne confondez pas l'adresse de la liste et l'adresse de l'automate de gestion de la liste : ne jamais demander votre désabonnement dans la liste elle-même;
• n'utilisez jamais la liste pour diffuser une information à caractère commercial. Vous pourriez être radié du service de liste du domaine;
• n'émettez pas de messages hors sujet;
• ne mettez pas en cause publiquement des individus ou des représentants d'institutions (administrations, partis, syndicats,);
• n'oubliez jamais le côté public de cette liste de diffusion; prudence avant de poster un message, vous ne pourrez plus empêcher sa diffusion après son envoi;
• n'utilisez jamais la liste des abonnés dans un contexte différent de celui de la liste elle-même ne jamais faire de publi-postage à partir d'une collection d'adresses extraites même partiellement d'une liste;
• Si quelqu'un commet un abus, ne protestez pas dans la liste, mais plutôt auprès du responsable de la liste.
  
  Et puis la nétiquette en général est bien connue dans le cyberspace, en voici deux échantillons :
  
  

  LES DIX COMMANDEMENTS DE LA NETIQUETTE (Télérama hors-série "le délire multimédia" -1996- p.73)

  ... ou encore en vieil anglais ... "The Ten Commandments of E-mail"(Trouvaille sur le net d'un de nos abonnés)

  Le lecteur jamais tu n'oublieras L'administrateur jamais tu n'agresseras La prudence dans les écrits tu emploieras Brièvement tu écriras Des titres clairs tu choisiras À l'audience toujours tu penseras À l'humour et aux sarcasmes, garde tu prendras Le droit d'auteur tu respecteras Les références tu citeras À ton autopromotion tu résisteras

  Thou shalt include a clear and specific subject line. Thou shalt edit any quoted text down to the minimum thou needest. Thou shalt read thine own message thrice before thou sendest it. Thou shalt ponder how thy recipient might react to thy message. Thou shalt check thy spelling and thy grammar. Thou shalt not curse, flame, spam or USE ALL CAPS. Thou shalt not forward any chain letter. Thou shalt not use e-mail for any illegal or unethical purpose. Thou shalt not rely on the privacy of e-mail, especially from work. When in doubt, save thy message overnight and reread it in the light of the dawn. And, here's the "Golden Rule" of E-Mail : That which thou findest hateful to receive, sendest thou not unto others.

6. Acceptation des conditions d'utilisation.

• Si vous n'acceptez pas ces conditions d'accès à cette liste, merci de vous désabonner immédiatement. En ne le faisant pas, vous reconnaissez avoir été informé de ce qui précède.

7. Abonnement désabonnement.

• Pour vous abonner à la liste, utilisez le formulaire prévu à cet effet : https://messagerie.ac-versailles.fr/listes/subscribe/sesagora et suivez les étapes requises. L'abonnement sera effectif après validation par un des modérateurs de la liste.
• Pour vous désabonner à la liste, utilisez le formulaire prévu à cet effet : https://messagerie.ac-versailles.fr/listes/sigrequest/sesagora. Le désabonement sera immédiat et vous recevrez un message dans votre boite mel.

8. Dispositions complémentaires issues de l'expérience

La dernière réforme du lycée et des SES a été l'occasion d'affirmations de certains clivages. Cela fragilise parfois les conditions d'une bonne communication entre pairs. Or le besoin de communication et de solidarité professionnelle n’est objectivement jamais aussi vif que dans de telles périodes.

Suite à la demande légitime d’abonnés et au rappel du service public hébergeur soucieux de servir plutôt que de desservir les conditions de travail des hébergés, la co-modération souhaite aller vers une meilleure régulation préventive de dérives inutilement agressives.

Il ne s'agit pas d'interdire sur cette liste les critiques même sévères mais de réaffirmer qu'il faut toujours rester dans des registres requis par le dialogue rationnel. Ni plus ni moins. C'est le seul horizon du jugement de la modération en cas de problème d'où qu'il vienne.

Voici donc le schéma de modération un peu plus active que nous souhaitons expérimenter voire adopter.

- Il repose forcément sur un principe de confiance dans l’instance régulatrice qui affirme n’avoir pas d’autres objectifs ou partis pris que ceux évoqués ci-dessus.

- Les modérateurs se chargent de prévenir en privé les auteurs de débordements. Si nous nous sentons obligés de prendre le temps d’un tel message, c’est bien qu’il y a un souci (un dérangement pour nous mais surtout pour la liste). Donc, le plus souvent ce « service » n'est pas totalement gratuit, il peut être assorti d'un avertissement mineur ou majeur. Mineur peut signifier que deux autres erreurs de ce type restent possibles dans l'année (avant suspension pour trois mois), majeur signifie qu’une seule autre erreur de ce type reste possible dans l'année (civile) (avant suspension pour au moins trois mois).

- Parallèlement notre message public, s’il a lieu, doit rester le plus sobre possible (Ex : "tel message a été désarchivé", ou "tel autre a donné lieu à un courrier privé", voire "suite à plusieurs courriers privés de modération dans l'année, l'abonnement de tel collègue est suspendu pour trois mois"). Les explications plus précises sont a priori réservées au courrier privé pour ne pas donner lieu à des contestations publiques dont chacun sait qu’elles sont incompatibles avec les conventions de listes en général.

- Cela dit, il reste le risque le plus insidieux et le plus faussement banal. Que faire avec les messages généralement très brefs et répétitifs qui sautent sur toute occasion possible pour ré-activer des dissensions sans l'objectif de la discussion constructive ? Ce « marquage à la culotte », quasi-ludique et peu regardant sur l’exemplarité, est objectivement par sa récurrence, assimilable à du trollisme et conduit à un avertissement en privé de la modération.

Ajoutons enfin que le courrier privé tient compte de l’échange explicatif avec l’intéressé-e-. Il va de soit que le sens de la « sanction » doit être bien compris sinon consenti.

Gageons que chacun des participants à cette liste saura en définitive privilégier ce bien commun.

Pour la comodération : JS. A., Ch. G., M. C., C. B.G., A. K., M. N. et N. V.